Bitte ändert euer Passwort!

Im März 2026 wurde das Forum gehackt. Dabei hatten die Angreifer Zugriff auf die Datenbank und somit Zugriff auf eure Passwörter. Auch wenn das Forum kein Passwort im Klartext speichert, können die Angreifer eure Passwörter knacken. Bitte ändert daher dringend euer Passwort für das Forum. Solltet ihr das gleiche Passwort auch an anderer Stelle verwenden, ändert es bitte unbedingt an allen Stellen!

Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?

  • PW
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9909
  • Thanks: 3910

Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?

25 März 2015 15:16 - 25 März 2015 15:17
#
Hallo Peter,

einfach mal ab und zu einen Blick in die WEA Lounge werfen und sich über "zur Zeit aktuelle Probleme" informieren; da muss man dann ja mit 80 Kanälen werden; und dazu noch geschrieben vom WEA Mitarbeiter ;) ;)

Da klagen wir hier bei Jeti "echt auf hohem Niveau"......


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Letzte Änderung: 25 März 2015 15:17 von PW.
Folgende Benutzer bedankten sich: Sascha Haber

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • peter modelcity
  • Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 3273
  • Thanks: 1223

Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?

25 März 2015 15:24
#
PW wrote: Da klagen wir hier bei Jeti "echt auf hohem Niveau"......

da gebe ich dir zu 100% Recht

ich finde solche Werbeaktionen unterste Schublade, und meide deswegen, trotz vorhandener hoher technischen Kompetenz, solche Firmen wie WEA und PowerboxSystems.
LG Peter www.modelcity.eu
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Folgende Benutzer bedankten sich: Jürgen

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • JAyThaRevo
  • Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 498
  • Thanks: 81

Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?

25 März 2015 19:45 - 25 März 2015 19:56
#
Was soll das eigentlich sein? Ein Stichwortzettel :S ?
Die Grafiken sind unleserlich, gibts da bessere Versionen?

Wie PW bereits geschrieben hat, mehr bedeutet nicht unbedingt sicherer. Es ist ja nun wirklich technisch kein Kunststück über mehrere Kanäle zu springen. Es liegt hier wohl nur an der Wahl des RF Chips. Jeti hat aus guten Grund den Chip den sie verwenden genommen....

Edit:
Hab die Grafik von Frank gefunden: www.rc-network.de/forum/content.php/198-...entlich-gleichzeitig
Leider hat der "Hr. Prof" die Grafik falsch gelesen. Sein ach so tolle System hat er ganz links eingezeichnet, anstelle von ganz rechts. Sehr vertrauenerweckend :D :sick:. Selbst bei der Grafik, bei welcher vorausgesetzt wird, dass von vorn herein 20 System nebeneinander laufen hat Jeti eine Kollisionswahrscheinlichkeit von <5%! Was bei 50-100 Datenpaket pro Sekunde völlig irrelevant ist.
Befindet sich aber ein Störer im 2G4 Band, so ist man bessere Beraten breitbandiger zu senden, denn damit steigt die Robustheit des Kanals wieder an! Das ist einer der Gründe warum sich 2G4 so bewert hat, Breitbandigkeit!
Letzte Änderung: 25 März 2015 19:56 von JAyThaRevo.
Folgende Benutzer bedankten sich: AchimP

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • GeGie
  • Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 1431
  • Thanks: 608

Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?

10 Mai 2021 12:34 - 10 Mai 2021 12:53
#
Einige sollten lernen, dass man von einem toten Pferd absteigt! Das Beste, ich hatte die BATT auf der Prowing in den Händen und was war nach ein paar Minuten - nix ging mehr... die SW war hoffnungslos eingefroren. Es half nur noch ein Abklemmen des Akkus! :whistle:
Die techn. Abhandlungen über 2G4 von F.T. sind lesenswert und für mich sehr nachvollziehbar!

Jedenfalls war ich noch NIE so sicher wie heute am Fliegen mit Jeti und das vom ersten Tag an. Und eines zählt für mich - die Praxis (!) und nicht was "irgendwelche Propheten" meinen vom Besten zu geben (der Bericht erinnert mich an Herrn W. von ACT und seine Abhandlung zu 2.4G als sie aufkam ... grins). Denn mir ist es wurscht wie oft gehoppt wird (16-40-80). Ich wünsche ein zuverlässiges System mit dem sich arbeiten lässt! Sorry, aber that's my two cent dazu ...
Letzte Änderung: 10 Mai 2021 12:53 von GeGie.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • marap
  • Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 334
  • Thanks: 244

Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?

10 Mai 2021 12:56
#
Hallo Gerd,
der Thread ist von 2015. War das Absicht oder hat die Forums-Software hier was am Datum gedreht?
Gruß Mario

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • GeGie
  • Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 1431
  • Thanks: 608

Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?

10 Mai 2021 13:08 - 10 Mai 2021 13:11
#
marap wrote: Hallo Gerd,
der Thread ist von 2015. War das Absicht oder hat die Forums-Software hier was am Datum gedreht?
Gruß Mario
Ups, Du hast recht ... mir wurde der Thread als neu in der "Aktuell - 24Std" Seite ganz oben angezeigt. :ohmy:
Dennoch, stehe ich zu meiner Meinung ...
Letzte Änderung: 10 Mai 2021 13:11 von GeGie.
Folgende Benutzer bedankten sich: marap, e-modell

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.554 Sekunden
Powered by Kunena Forum