Bitte ändert euer Passwort!
Im März 2026 wurde das Forum gehackt. Dabei hatten die Angreifer Zugriff auf die Datenbank und somit Zugriff auf eure Passwörter. Auch wenn das Forum kein Passwort im Klartext speichert, können die Angreifer eure Passwörter knacken. Bitte ändert daher dringend euer Passwort für das Forum. Solltet ihr das gleiche Passwort auch an anderer Stelle verwenden, ändert es bitte unbedingt an allen Stellen!
Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
- PW
-
- Offline
- Moderator
-
- Beiträge: 9909
- Thanks: 3910
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 15:16 - 25 März 2015 15:17einfach mal ab und zu einen Blick in die WEA Lounge werfen und sich über "zur Zeit aktuelle Probleme" informieren; da muss man dann ja mit 80 Kanälen werden; und dazu noch geschrieben vom WEA Mitarbeiter
Da klagen wir hier bei Jeti "echt auf hohem Niveau"......
Gruss
PW
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- peter modelcity
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 3273
- Thanks: 1223
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 15:24PW wrote: Da klagen wir hier bei Jeti "echt auf hohem Niveau"......
da gebe ich dir zu 100% Recht
ich finde solche Werbeaktionen unterste Schublade, und meide deswegen, trotz vorhandener hoher technischen Kompetenz, solche Firmen wie WEA und PowerboxSystems.
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- JAyThaRevo
- Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 498
- Thanks: 81
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 19:45 - 25 März 2015 19:56Die Grafiken sind unleserlich, gibts da bessere Versionen?
Wie PW bereits geschrieben hat, mehr bedeutet nicht unbedingt sicherer. Es ist ja nun wirklich technisch kein Kunststück über mehrere Kanäle zu springen. Es liegt hier wohl nur an der Wahl des RF Chips. Jeti hat aus guten Grund den Chip den sie verwenden genommen....
Edit:
Hab die Grafik von Frank gefunden: www.rc-network.de/forum/content.php/198-...entlich-gleichzeitig
Leider hat der "Hr. Prof" die Grafik falsch gelesen. Sein ach so tolle System hat er ganz links eingezeichnet, anstelle von ganz rechts. Sehr vertrauenerweckend
:sick:. Selbst bei der Grafik, bei welcher vorausgesetzt wird, dass von vorn herein 20 System nebeneinander laufen hat Jeti eine Kollisionswahrscheinlichkeit von <5%! Was bei 50-100 Datenpaket pro Sekunde völlig irrelevant ist.Befindet sich aber ein Störer im 2G4 Band, so ist man bessere Beraten breitbandiger zu senden, denn damit steigt die Robustheit des Kanals wieder an! Das ist einer der Gründe warum sich 2G4 so bewert hat, Breitbandigkeit!

Meine F5B Blogs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- GeGie
-
- Offline
- Gebannt
-
- Beiträge: 1431
- Thanks: 608
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
10 Mai 2021 12:34 - 10 Mai 2021 12:53Die techn. Abhandlungen über 2G4 von F.T. sind lesenswert und für mich sehr nachvollziehbar!
Jedenfalls war ich noch NIE so sicher wie heute am Fliegen mit Jeti und das vom ersten Tag an. Und eines zählt für mich - die Praxis (!) und nicht was "irgendwelche Propheten" meinen vom Besten zu geben (der Bericht erinnert mich an Herrn W. von ACT und seine Abhandlung zu 2.4G als sie aufkam ... grins). Denn mir ist es wurscht wie oft gehoppt wird (16-40-80). Ich wünsche ein zuverlässiges System mit dem sich arbeiten lässt! Sorry, aber that's my two cent dazu ...
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- marap
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 334
- Thanks: 244
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
10 Mai 2021 12:56der Thread ist von 2015. War das Absicht oder hat die Forums-Software hier was am Datum gedreht?
Gruß Mario
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- GeGie
-
- Offline
- Gebannt
-
- Beiträge: 1431
- Thanks: 608
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
10 Mai 2021 13:08 - 10 Mai 2021 13:11Ups, Du hast recht ... mir wurde der Thread als neu in der "Aktuell - 24Std" Seite ganz oben angezeigt. :ohmy:marap wrote: Hallo Gerd,
der Thread ist von 2015. War das Absicht oder hat die Forums-Software hier was am Datum gedreht?
Gruß Mario
Dennoch, stehe ich zu meiner Meinung ...
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.