Bitte ändert euer Passwort!
Im März 2026 wurde das Forum gehackt. Dabei hatten die Angreifer Zugriff auf die Datenbank und somit Zugriff auf eure Passwörter. Auch wenn das Forum kein Passwort im Klartext speichert, können die Angreifer eure Passwörter knacken. Bitte ändert daher dringend euer Passwort für das Forum. Solltet ihr das gleiche Passwort auch an anderer Stelle verwenden, ändert es bitte unbedingt an allen Stellen!
Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
- AchimP
- Autor
- Offline
- Elite Mitglied
-
- Beiträge: 166
- Thanks: 38
Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 14:14 - 25 März 2015 14:15in diesem Artikel vergleicht sich Weatronic u.a. mit den Sytemen "S" und "J" (wer da wohl mirt gemeint ist?
www.weatronic.com/de/UserFiles/Media/Pre...aviationnews_wea.pdf
Was ist eigentlich von den getätigten Aussagen zur Sicherheit von genutzten 16 vs. 40 bzw. 80 Kanälen auf Seite 26/27 zu halten? Ich bin funktechnischer Laie und würde die Zusammenhänge gerne verstehen.
Gruß
Achim
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- jan donocik
- Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 709
- Thanks: 263
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 14:24ich würde sagen besser die zeit in durchdachte und ausgeklügelte programmierung mit unseren Jetisendern stecken...
Das andere wird schon seit 5 jahren immer wieder irgendwo in verschiedener form den Modellbauern zu lesen angeboten um im Gespräch zu bleiben.
Erinnert mich irgendwie auf unsere VIPs im Fensehen, Radio, etc. egal ob kochen, zu speckig, oder andere herausragende fähigkeiten, hauptsächlich nicht aus dem blickfeld rausfallen, weil sonst..
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
-
- Offline
- Moderator
-
- Beiträge: 4296
- Thanks: 2104
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 14:30Seriös ist das ehrlich gesagt nicht, als Inhaber/Geschäftsführer einer Firma eine Abhandlung zu schreiben, dieses aber nicht erwähnt.
Jürgen
the master of the Desaster
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- PW
-
- Offline
- Moderator
-
- Beiträge: 9909
- Thanks: 3910
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 14:38 - 25 März 2015 15:11irgend womit muss ja die Konkurrenz wie WEA "werben"
Allerdings ist ein System, "welches über mehr Kanäle hoppt" nicht automatisch besser. Es kann - bei korrekter Auslegung - ein weniger hüpfendes System sogar besser sein. JR-Prop geht auch wieder zurück und arbeitet dafür "breiter"
www.jrpropo.co.jp/english/propo/dmss/whats_dmss.html
Letztendlich völlig egal; siehe allein Umfrage im Nachbarforum, wo das Jeti Duplex System bei der Umfrage das am meisten eingesetzte 2,4 GHz System ist und Platz 1 belegt.
Also alles besten und funktioniert tadellos bei Jeti.
Gruss
PW
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- J.Grözinger
-
- Offline
- Elite Mitglied
-
- Beiträge: 286
- Thanks: 134
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 14:43Ich bin froh, damals auf Jeti gesetzt zu haben und nicht auf WEA.
Auch so eine Werbung kann ein schlechtes Bild auf sich selbst werfen.
Jürgen
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- peter modelcity
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 3273
- Thanks: 1223
Re: Sicherheit von genutzten 16 vs. 80 Kanälen?
25 März 2015 15:13Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.