DS-12 - Dauernde Ausfälle Rückkanal / Telemetrie (zum Zweiten)

Danke Klaus!
Das hilft sehr weiter, bin leider noch nicht so geübt im Logfile interpretieren (eventuell zum Glück da ich noch nie irgendwelche Probleme dieser Art hatte mit Jeti..). Werde nun mal den REX7 einbauen und testen, kann ja immer noch an der schlechteren Empfangs-Empfindlichkeit der DS-12 liegen (hat halt einfach nur 2 Antennen und nicht 4 wie die DC-24) und/oder dem Zusammenspiel R9 mit DS-12.
LG
Peter

Kleiner Tipp am Rande du hast ja die Display App laufen da kannst du nach dem Flug sofort die minwerte der Antennen sehen und so vergleichen.

Mit freundlichen Grüßen
Thorn

Hallo Gliderfan,

ich würde mal die entsprechenden Logdatein mit der 12 und 24 an den Jeti Support schicken mit einem kleinen Anschreiben; insbesondere, dass diese Logs eben von ein und demselben Modell sind.

Dass die DS12 mit ihren nur 2 Antennen bzgl. Rückkanal etwas empfindlicher ist als die 24 mit ihren 4 Antennen, ist ja bekannt. Der Unterschied in den Log Files ist aber schon signifikant.

Vor einigen Wochen war ich an der Kuppe, da flogen auch etliche mit einer DS12 und die waren alle recht zufrieden; allerdings nicht mit CFK Modellen.

Gruss
PW

Gliderfan1 wrote:

Hallo Nicolas,

Positiv, anbei ein Bild der Aussenführung der R9EX Antennen beim Yoda EL (Elektro). Und wie gesagt, bei der DC-24 gibs ja keine Probleme, also scheidet Antennenverlegung eigentlich aus, ausser die DS-12 hat einen derart katastrophalen Empfang....

LG
Peter

Eine Dipolantenne besteht wie der Name schon sagt aus zwei sendenden/empfangenden Polen. Bei unseren Koaxkabelantennen mit abisoliertem Ende ist der gelb eingeschrumpfte Teil der eine Pol (mit einer Länge von Lamba/4 = ca. 32 mm bei 2.4 GHz) und der zweite Pol ist eben ein Teil des nicht abisolierten Endes des Kabels (ebenfalls mit einer Länge von Lamba/4 = ca. 32 mm bei 2.4 GHz). Beides sollte nicht abgeschirmt sein, da es sendender/empfangender Teile der Antenne. ist. Das bedeutet, dass nicht nur der gelbe Teil aus dem CFK-Rumpf schauen sollte, sondern mindestens 64 mm des Antennenendes. Auch sollte nicht nur der gelbe Teil möglichst gerade sein, sondern ebenfalls die letzten 64 mm.

Falls möglich teste doch mal ob der Empfang besser wird wenn die Antenne weiter aus dem Rumpf herausragt.

Gruss Lukas

Danke Lukas!
Werde trotzdem mal auf REX7 umbauen (schon im Gange), aber die Antennen länger herausragen lassen. Tatsächlich ist alles im Rumpf drin abgeschirmt, da die Schnauze ebenfalls voll Carbon ist.
Gruss
Peter

FuniCapi wrote:

Eine Dipolantenne besteht wie der Name schon sagt aus zwei sendenden/empfangenden Polen. Bei unseren Koaxkabelantennen mit abisoliertem Ende ist der gelb eingeschrumpfte Teil der eine Pol (mit einer Länge von Lamba/4 = ca. 32 mm bei 2.4 GHz) und der zweite Pol ist eben ein Teil des nicht abisolierten Endes des Kabels (ebenfalls mit einer Länge von Lamba/4 = ca. 32 mm bei 2.4 GHz). Beides sollte nicht abgeschirmt sein, da es sendender/empfangender Teile der Antenne. ist. Das bedeutet, dass nicht nur der gelbe Teil aus dem CFK-Rumpf schauen sollte, sondern mindestens 64 mm des Antennenendes. Auch sollte nicht nur der gelbe Teil möglichst gerade sein, sondern ebenfalls die letzten 64 mm.

Falls möglich teste doch mal ob der Empfang besser wird wenn die Antenne weiter aus dem Rumpf herausragt.

Gruss Lukas

Das geht in die Richtung, was Jeti mir mal vor Jahren geantwortet hat, nämlich dass neben dem gelben Schrumpfschlauch auch immer noch ein paar Millimeter des schwarzen Antennenstückes mit nach außen geführt werden müssen. Nach Lukas wären es demnach sogar deutlich mehr als nur ein paar Millimeter.

Gruß, Kai