Bitte ändert euer Passwort!

Im März 2026 wurde das Forum gehackt. Dabei hatten die Angreifer Zugriff auf die Datenbank und somit Zugriff auf eure Passwörter. Auch wenn das Forum kein Passwort im Klartext speichert, können die Angreifer eure Passwörter knacken. Bitte ändert daher dringend euer Passwort für das Forum. Solltet ihr das gleiche Passwort auch an anderer Stelle verwenden, ändert es bitte unbedingt an allen Stellen!

Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

  • Küstenschwalbe
  • Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 355
  • Thanks: 160

Re: Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

07 Mai 2015 09:38
#
PW wrote: Ich brauche aber Tipps/Wünsche:

15 cm und 25 cm oder anders ?

Peter du bist ein Genie, :woohoo:

du hast den goldenen Schnitt ( sectio aurea, proportio divina) getroffen.

Die geringen Abweichungen zu 24,72 cm und 15,28 cm sind vernachlässigbar.

Folgende Benutzer bedankten sich: Sascha Haber
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • AlexBonfire
  • Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 1100
  • Thanks: 331

Re: Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

07 Mai 2015 09:40 - 07 Mai 2015 09:42
#
Wechselbare Antennen finde ich nicht gut, eine weitere potentielle Fehlerquelle.

Über verschieden lange Antennen habe ich bis jetzt noch nicht nachgedacht, halte das aber spontan für eine sinnvolle Verbesserung, da man im engen Rumpf oft mit einer der beiden Antennen Probleme hat, diese schön im 90° Winkel mit etwas Abstand zu verlegen.

Ich würde für einen möglichst universell einsetzbaren kleinen Empfänger eine Antenne in 10cm und eine in 20cm bevorzugen, die kriegt man eigentlich immer unter. 15 und 25 cm sind unter Umständen unnötig lang.
Letzte Änderung: 07 Mai 2015 09:42 von AlexBonfire.
Folgende Benutzer bedankten sich: PW
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • PW
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9909
  • Thanks: 3910

Re: Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

07 Mai 2015 09:46 - 07 Mai 2015 09:46
#
Hallo Jens,

von den Formeln habe ich NULL Ahnung !


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Letzte Änderung: 07 Mai 2015 09:46 von PW.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Sascha Haber
  • Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 1474
  • Thanks: 241

Re: Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

07 Mai 2015 09:52
#
Ich glaube er wollte Dir nur beipflichten...ich uebrigens auch
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • GeGie
  • Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 1431
  • Thanks: 608

Re: Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

07 Mai 2015 10:38 - 07 Mai 2015 10:46
#
PW wrote: ...wenn verschiedene Längen bei diesem REX 7 EPC Schrumpfschlauch, was wäre denn hier gewünscht ca. 15/25 cm?
Volltreffer, meine Stimme (äh, Bestellungen) sind demgegenüber sicher!

... und in ersten Näherung - Beispiel:
y′=x+y−1; y(0)=1
y1(x)=1+∫0x(t+1−1)dt =1+∫0xtdt =1+x22.
y2(x)=1+∫0x(t+1+t22−1)dt =1+∫0xt+t22dt =1+x22+x36 =1+x22+x36
... kämen wir dann der " Sukzessiven Approximation " verdammt nahe mit 15,000001(~) und 24,99999 (~)cm :whistle: :P :lol:
Letzte Änderung: 07 Mai 2015 10:46 von GeGie.
Folgende Benutzer bedankten sich: Küstenschwalbe
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • PW
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9909
  • Thanks: 3910

Re: Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

07 Mai 2015 10:48
#
Hallo Gerd,

"bömische Dörfer" für mich ;) ;) ;)

oder andere Längenvorschläge oder kann man sich auf 15/25 einigen ? Dann würde ich es so weiterleiten; ob Jeti das mit den verschiedenen Längen aber dann macht, weiss ich nicht.

Ich würde dann vorschlagen_

REX R7 EPC im Schrumpfschlauch mit Antennen 15/25


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Folgende Benutzer bedankten sich: AlexBonfire, Sascha Haber, JAyThaRevo, Küstenschwalbe
Dieses Thema wurde gesperrt.
Ladezeit der Seite: 0.659 Sekunden
Powered by Kunena Forum