900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig

WalterL wrote:

f3d wrote: Der Kern meiner Frage ist : besser den 900 MGz NG als backup anstatt die 2 Wege Variante mit 2x 2,4Gig.

Ich bin gespannt, ob hier jemand eine konkrete Antwort gibt (am besten mit Log). Gefühle sind das eine, ich bevorzuge Tatsachen.

Gruss, Walter

Ist das nicht konkret in meiner Antwort weiter oben ?

Wenn der Hauptempfänger "dicht macht" wie du das nennst und die Ursache dafür eine generelle Störung von außen im 2,4Ghz Bereich ist, dann macht dir auch der REX3 "dicht" und du hast nichts gewonnen.
In diesem Fall könnte dir der 900Mhz Empfänger als SAT mehr Sicherheit bringen als ein REX3 als Sat.

@PHO
prinzipiell hast du recht, wenn es einen funkausfall aufgrund von reichweite oder störungen 2.4 gibt
und nicht weil der 2.4 RX ausfällt wegen technischem versagen, sprich empfänger geht kaputt

ich verstehe walters aussage so, dass er sich auf die aussage bezieht

Grund meiner Frage ist einfach der Sachverhalt, dass das 2,4 Gig Band immer mehr von allen möglichen Geräten genutzt wird.

und da stimme ich walter zu, bisher hatte ich in all den jahren noch keinen ausfall von 2.4 aufgrund von überlastung der 2.4 oder reichweite und noch ist mir auch kein 2.4 technisch einfach ausgefallen, also durchgebrannt oder whatever

wenn es nur reichweite oder überlastung störung des 2.4 bandes sind der 2.4 aber weiter normal funktioniert dann ist natürlich 900 backup DIE ideale lösung

walter hat eben wie ich noch nie einen ausfall der 2.4 funkstrecke gehabt

gruss
guido

Ich will meine "Frage " an meinem Beispiel erläutern.

Ich habe mir einen Turbinenspeeder gebaut und die Empfangstechnik aufgeteilt.

Unterhalb der Turbine im Kopf des Rumpfes , dicht bei der ECU der Turbine und der Akkus hatte ich einen REX 3. In diesen REX 3 hatte ich auch die Steuerung für die Turbine eingesteckt.
Den Hauptempfänger hatte ich hinter der Fläche im Rumpf untergebracht. Dort waren alle Servos angeschlossen.

Mehrfach hatte ich Ausfälle der Turbine, die ECU der Turbine hat "Signalverlust" angezeigt. Das ist immer dann passiert, wenn ich unterhalb des Flugplatzes aus einem Tal direkt auf mich zugeflogen bin.

Nun wollte ich den REX 3 gegen einen 900Mhz tauschen.

f3d wrote: Ich will meine "Frage " an meinem Beispiel erläutern.

Ich habe mir einen Turbinenspeeder gebaut und die Empfangstechnik aufgeteilt.

Unterhalb der Turbine im Kopf des Rumpfes , dicht bei der ECU der Turbine und der Akkus hatte ich einen REX 3. In diesen REX 3 hatte ich auch die Steuerung für die Turbine eingesteckt.
Den Hauptempfänger hatte ich hinter der Fläche im Rumpf untergebracht. Dort waren alle Servos angeschlossen.

Mehrfach hatte ich Ausfälle der Turbine, die ECU der Turbine hat "Signalverlust" angezeigt. Das ist immer dann passiert, wenn ich unterhalb des Flugplatzes aus einem Tal direkt auf mich zugeflogen bin.

Nun wollte ich den REX 3 gegen einen 900Mhz tauschen.

Beispiele sind immer super, da kann man viel konkreter drauf eingehen und muss nicht soviel Glaskugel-lesen

Die ECU hat Signalverlust angezeigt, die Jeti - Telemetrie hab aber nicht gemeckert wegen schlechter Signalqualität?

f3d wrote: ...

Der Kern meiner Frage ist : besser den 900 MGz NG als backup anstatt die 2 Wege Variante mit 2x 2,4Gig.

Grund meiner Frage ist einfach der Sachvwerhalt, dass das 2,4 Gig Band immer mehr von allen möglichen Geräten genutzt wird.

MFG Michael

Hallo Michael,

ein zweites Band macht m.M.n. eigentlich mehr Sinn, gerade wenn zu Mehreren gleichzeitig mit 2.4ghz geflogen wird.

Aber im "Normalfall" sind Modellflugplätze bzw. Wiesen auf denen man fliegt doch eher ein wenig Außerhalb gelegen. Da spielt WLAN etc., zumindest da wo wir fliegen, keine große Rolle.

Fernsteueranlagen, die nach den aktuellen Standarts senden, "sollten" sich auch nicht großartig gegenseitig beeinträchtigen solange die (Neudeutsch) Fernpiloten 2-3m Abstand zueinander halten.

Probleme machen eigentlich nur Anlagen, die noch unter den Bestandsschutz fallen und Frequenzen mit mehr als 100mW "fluten". Wenn diese Kollegen fliegen, wartet man unter Umständen lieber etwas ab

Wer mit seinem Modell fliegt, das Smartphone in der Hemd- oder Hosentasche mit eingeschaltetem Bluetooth und WLAN suchend, sollte wissen, daß dies nicht unbedingt förderlich für das eigene 2.4ghz gesteuerte Modell ist.

Just my 2 cents

Gruß
Nicolas

Du weißt eh das der Sperrtopf Teil deinr Antenne ist?
Hast du die Antenne mit Superkleber an den GFK BÜGEL geklebt?
Mache hinter der Fläche zwei Löcher und führe die Antennen da raus.
Bei uns fliegt eine Big Monster mit Xi90 so und geht ohne Empfangsverlust mir einer DS12.
Antennen so knapp bei der Turbine ist immer schlecht, zuviel rotierende metallische Masse und damit ein Magnerfeld!!!
Gruß Harald