Reichweitentest und Funktionalität DS-24 mit REX7 und Rsat 900 MHz

Hallo Harald,

ich habe so eine Reaktion erwartet und bin trotzdem enttäuscht. Für die Mülltonne soll der Test sein und keiner weiß die genaue Höhe der Messpunkte...

Ich bin der genannte Kollege mit der DC-16 und ich kann Dir gerne die genaue Höhe der Messpunkte nachliefern. Allerdings erstaunt mich Dein Argument mit der DC-24. Diese hat ja wohl eine signifikant andere Antennenanordnung als die DS-24, ist also nur schwer vergleichbar. Wenn Du hier einen der seltenen Reichweitentests sofort abservierst, bitte ich Dich um belastbare “seriöse“ Testergebnisse mit Angabe der Höhen, Entfernungen, Wetterbedingungen, Messaufbau und der Messergebnisse.
Außerdem hat Dein netter Beitrag noch nicht den Vorteil bzw. die Arbeitsweise der 900 MHz Strecke beleuchtet. Wann tritt sie in Kraft und wie entsteht hier der Vorteil zu den DC/DS-16er Anlagen?

Ich freue mich auf erleuchtende Argumente und belastbare Dokumente.

Gruß
Mario


@Ingmar: Danke für Deine freundliche und sachliche Argumentation. Meine DC-16 steht auch auf 100 Hz.

Moderator > moderat: Gefundene Synonyme: gemäßigt, mäßig, maßvoll, mit Augenmaß, moderat, verhalten,

Ein Beispiel:
Anflug Landung in 200m Entfernung Höhe 5,1m - 3m Resthöhe = 2m Flughöhe
Qwert =100% Antenne A1=8!!









Landung: in 200m Entfernung: Resthöhe 3m A1=2 Qwert=68%
Das Modell liegt am Boden!!







Wenn man unter 1,5m Höhe kommt hast du extrem schlechtere Werte als mit 2m über Boden.

Macht gefälligst einen Flugtest und keinen so künstlichen Quatsch!!

Wo sind den eure Testwerte!!

Das sind keine künstlichen Werte sondern Werte aus dem Flugalltag!!
Mfg Harald

HNAGL wrote: Wenn man unter 1,5m Höhe kommt hast du extrem schlechtere Werte als mit 2m über Boden.

Macht gefälligst einen Flugtest und keinen so künstlichen Quatsch!!

Wo sind den eure Testwerte!!

Das sind keine künstlichen Werte sondern Werte aus dem Flugalltag!!
Mfg Harald

Mit Verlaub Harald,

aber es geht wohl eher um die direkte Vergleichbarkeit der beiden Sender-/Empfängerkombis unter identischen Bedingungen (wie künstlich die auch immer sein mögen).
Außerdem ist deine Entfernungsangabe auch nicht durch Telemetriedaten belegt.
Auch wenn Du hier einer derjenigen bist, die sich wirklich hervorragend mit dem Jeti-System auskennen solltest Du bei deiner Wortwahl etwas weniger aggressiv sein!

z. B. "Mach gefälligst"

Gruß Wolfgang

Vergleichbare Werte bekomme ich nur wenn beide Sender nur einen 2,4 Ghz Empfänger gebunden haben.
Mache ich einen Test mit dem 900 kHz System, dann muss ich den mindestens 50cm weg vom anderen
Empfänger montieren, sonst decke ich mein primäres System noch ab.
In Bodennähe muss eine Antenne senkrecht nach oben stehen um guten Empfang zu haben.
Na klar stehen Telemtriewerte hinter meinen Aussagen, wie soll ich den die Screenshots gemacht haben?

Mfg Harald

Hallo,

die DS Sender zeigen gerade am Boden immer etwas schlechtere Werte als Sender der DC-Serie.

Die Erklärung ist ganz einfach:

Die Antennen bei der DC Serie sind ja aussen im Tragegriff; bei der DS Serie sind die 2,4 Ghz Antennen ja rund um das Display verbaut und voll im Sender drin.

Auch ich habe bei Bodentests etwas schlechtere Werte bei der DS als bei einer DC. Im Flug ist aber alles absolut ok. Stehe ich mit vielen Leuten zusammen - z.Bsp. bei meinen Besuchen auf der Wasserkuppe - habe ich bei der DS auch immer leicht schlechtere Werte.

Nicht umsonst hatte Jeti mal bei den ersten Designentwürfer der DS-16 mal so einen Höcker mit auf das Display gesetzt; was ja zu einem Aufschrei in der Jeti Gemeinde führte. Danach kam dann die Umsetzung mit 4 Antennen rund um das Display der DS-16 (oder heute DS-24).


Gruss
PW