Wirkkurve für einzelne Servos??

Ich habe keine Ahnung, wie schwer und kompliziert es ist, eine Steuerung zu programmieren. ABER!!!
Andere Herstellerl haben das und ich denke, Jeti ist überragend, innovativ und sehr nahe am Kunden.

Deshalb denke ich, dass Jeti da nicht vorbeikommt das zu implementieren.
Wozu habe ich 18 Kanäle??
Um viele Servos anzusteuern, wenns sein muss auch mehrere an einem Ruder. Deshalb fliege ich Jeti. Ich kann alles programmieren, frei mischen und das ganz easy.
Deshalb gehört für mich in das Servoeinstellungsmenü diese Funktion dazu. Ein 9punktkurve würde locker reichen.

Hallo Oliver,
"Wozu habe ich 18 Kanäle??"
Gegenfrage: Wozu hast Du 20 Mischer???
Sowohl Dir wie auch Juha sollte doch der Tipp von Sabine helfen (einige posts vorher auf Deiner Problemschilderung).
Ich habe folgende Aufgabenstellung genau so gelöst. Habe ein 2mot-Modell mit zwei Viertaktern. Damit ich Gleichlauf der Motoren bez. Drehzahl habe, die an einem Gasknüppel hängen, steuert der Gasknüppel den linken Motor direkt an. Mit "Funktionskurve" biege ich mir die Kurve so zurecht, dass ich einen linearen Verlauf der Drehzahl in Abhängigkeit von der Knüppelstellung habe. Dazu genügen mir 5 Punkte, eine 9 Punkte-Kurve wäre aber auch möglich. Anschließend gehe ich mit einem Mischer von "Drossel" auf "Motor rechts". Für den Input vom Master habe ich jetzt die Input-Funktionskurve, die ich mit Endpunkten und Kurvenform frei so gestalten kann, dass der zweite Motor synchron zum ersten Motor läuft. Eine eigene Servo-Einstellung mit Kurvenform ist hier dann überflüssig. (Hat übrigens die mc-24 und mc-32 auch nicht).
Da dies wie beschrieben bei Jeti m.E. gut gelöst ist, halte ich es nicht für erforderlich, dass Jeti ein solches Einstellungsmenü auch noch implementiert.

Versucht doch mal, ob es bei Euch so funktionieren kann. Und wenn Besonderheiten auftreten, meldet Euch einfach noch mal im Forum.
Viel Erfolg!
Horst

Hallo Horst,

danke für deine Inspiration. Der Tipp wurde mir schon mal gegeben. Ich weiß, dass diese Lösung auch so funktioniert. Aber wünsche darf man doch. Oder??? Deshalb habe ich den Wunsch auch ins Wunschforum geschrieben.
Glaubst du nicht, unabhängig von deiner Lösung, die ich nicht in Abrede stellen möchte, dass es angenehm wäre, Wirkkurven für Servos einstellbar vorliegen zu haben?

Danke

Oliver

Wilga programmiert, die Mischer benuzt und funktioniert. Gebe ich zu. Meine Uralte 4000 einfach Vergessen!

Als nächstes wird der Fall von 4 Querruder meiner Lunak. Hmm...

Juha

Die MPX 4000er wird ja immer wieder als DIE Anlage erklärt. Nichts, was nicht mit ihr geht, freie Mischer bis der Akku raucht, intuitive Bedienung etc.
Du hast jetzt den Vergleich.

Wie würdest du den Unterschied, die Gemeinsamkeiten vergleichen?

DC16 und MPX 4000

Danke

OLI

Moin,Moin

Ich benutzte die MC4000 schon seit der ersten Auslieferung bald also 20 Jahre, wenn du sie wirklich begriffen hast ist sie Unschlagbar auch
im vergleich mit der DC16, hier aber jedes Detail zu vergleichen bringt nichts viele dinge sind einfach auch Ansichtssache die MC4000 ist Geschichte und kein Senderhersteller würde sich so einen Sender noch mal trauen (nicht mal MPX, heul, heul) weil ich aber vergleichen kann
muss ich sagen die DC16 wird wenn die Jungs von Jeti so weiter machen mit Sicherheit ein würdiger wenn nicht sogar Überlegener Nachfolger meiner MC4000.
Ich wünsche mir nur das die DC16 die Zuverlässigkeit beweist die mich bis jetzt bei der MC4000 so viele Jahre begeistert hat,
die Voraussetzung dazu hat sie mit Sicherheit.




Gruß
Walther