Umfrage Flächenmischer für DC-DS 16

In keinem Fall dürften vorgegebenen Mischer die Anzahl der freien Mischer reduzieren! Und die jeweils zugeordneten Empfängerausgänge müssten in jedem Fall frei definierbar bleiben! Bitte keine Gängeleien und feste Ausgangszuordnungen wie bei anderen - Jeti soll es ja besser machen ... Dann wäre es ok. Ich bleibe damit bei 11 :whistle:

Gruß, Kai

Hallo Kai,

Das eine hat doch nix mit dem anderen zu tun. Die Belegung bleibt doch frei erhalten weil die Mischer sich ja auf Funktionen und nicht Ausgänge beziehen. Die Vorbelegung ist noch ein Relikt aus Zeiten, wo die Software so etwas noch nicht benutzerfreundlicher lösen konnte bzw. noch gar kein GUI vorhanden war. Das wird i.d.R. "historisch gewachsen" genannt .

Ich schließe mich ansonsten der Meinung von Wolfgang an. Der geneigte User mag ja die Geschichte mit den Mischern verstehen (hab ich ja auch geschnallt), der heutige User ist aber i.d.R. nicht mehr willens, so tief in die Bedienung einzusteigen geschweige denn eine Anleitung zu lesen.
Daher sind die Flächenmischer eine Fortführung des Butterfly Menüs, das ja auch nur eine Erleichterung darstellt ohne den Funktionsumfang zu beschränken.

Also ein ganz klares Ja und damit erhöhe ich auf "12". Ich finde sowieso, das wirkliche Seglerpiloten hier eine bescheidene Lobby haben .

Gruß und ein schönes WE

Onki

sunbeam wrote: In keinem Fall dürften vorgegebenen Mischer die Anzahl der freien Mischer reduzieren! Und die jeweils zugeordneten Empfängerausgänge müssten in jedem Fall frei definierbar bleiben! Bitte keine Gängeleien und feste Ausgangszuordnungen wie bei anderen - Jeti soll es ja besser machen ... Dann wäre es ok. Ich bleibe damit bei 11 :whistle:

Gruß, Kai

Problem erkannt


Bin 100 % deiner Meinung.

Onki, das mit den Seglerpiloten sehe ich ganz anders.
Gibt halt viele, die froh sind, wie es ist, die schreiben dann natürlich auch nicht.

Ihr könnt es zwar versuchen, aber aus meiner Erfahrung................
Wie PW schon schrieb, es gibt erst mal Dinge, die Jeti viel wichtiger sind.
Es ist halt alles möglich, halt nur anders.

Ich möchte das geniale Konzept der Mischer (benannt sind es Freie Mischer, was manchem so ein wenig Angst vor Denkaufgabe einflöst) NUR erweitert haben um editierbares Textfeld, so dass man in den Zeilen sich ein Memo aufschreiben könnte, warum und wieso man diesen Mixer aufgelegt hat.Bei Modellen die man nicht so oft bewegt vergisst man nach einiger Zeit wie man es gemacht hat..

Sonst sollte jeder der für ja gestimmt hat (oder will) nachdenken ob die fertigen Mixer nicht wie Handschellen wirken. Ich denke wenn ein Pilot z.B. ein SnapFlap Mixer haben möchte, dass er sich im klaren sein muss, was mit was er mixen möchte. Un dann sind es nur 2x neue Zeile erzeugen und "Höhe zu Qeur" und "Höhe zu Klappen" mit entsprechenden Prozentwert und anderen bevorzugten Verläufen.

Diese Freiheit darf / soll nicht kaputt gemacht werden sonst wird das Konzept zum 0815 wie es die anderen schon 30 Jahre machen.

Also am liebsten erhöhe ich meine Zahl also "0"

Gruß

Jan
.

Wäre es denn nicht sinnvoll, auch die ANDERE SEITE mit in die Umfrage einzubeziehen ?
Nämlich die, die keinen Flächenmischer brauchen.

Und dies dann auch entsprechend im Titel benennen, denn jemand der sich nicht für das Thema Flächenmischer interessiert (eril er keinen braucht) wird vielleicht in einen Thread "Umfrage Flächenmischer" nicht reinschauen und auch keine Stimme abgeben.

Mal davon abgesehen ob es Einfluss auf eine tatsächliche Entwicklung bei Jeti hat - In der Form ist die Umfrage nicht aussagekräftig.

Ich benötige keinen, also -1
--> 11-1=10