Reichweitenvergleich verschiedener Sender

Hallo zusammen,

das ist nicht ganz neu und ich weiss nicht, ob das schon mal gelinkt wurde hier im Forum.

Letztes Jahr wurde in Kanada ein Reichweiten-Vergleich zwischen verschiedenen Sendesystemen gemacht. Fürs fliegen nicht 100%-ig repräsentativ, aber trotzdem interessant und ein Anhaltspunkt. Das Video ist sehr lange (man kann ja spulen) aber dafür ausführlich.

Das schöne ist, dass Jeti dabei recht gut abschneidet! Dagegen war ich über andere Systeme eher erstaunt über das schlechte abschneiden :silly:

Es wurde das Signal getestet, das beim Empfänger ankommt, der Rückkanal wurde nicht untersucht.

Das Video ist zu finden unter Sender-Test

Viele Grüsse,
Patrick

Sehr interessant anzuschauen, ich als HF-Laie finde die Versuchsanordnung mit dem Truck und den Fähnchen Spitze! Über tatsächliche Aussagekraft können die Experten sich sicher streiten, aber Jeti hat ja gut ausgeschaut (900er Backup bei Jeti wurde auch nicht mitgetestet, da eher Alleinstellungsmerkmal).

Sicher kann man vor allem die ermittelten Reichweiten im flachen Gelände nicht 1:1 auf Europa übertragen, da die erlaubten Sendeleistungen in USA / Nordamerika glaube ich grösser sind im 2.4/5.8 GHz Bereich (100mW) als in Europa.

LG
Peter

Ganz ehrlich hat das hier für uns null Aussagekraft.
Wie schon geschrieben haben die Amis mehr Bums im Sender.
Im Gebirge wenn du unter dir fliegst herrschen auch andere Bedingungen.
Ein ähnliches Filmchen gibt's auch von Powerbox allerdings nur mit ihrem Sender.
Und als letztes wer fliegt schon so weit weg?
" KEINER "

Gliderfan1 wrote:

...Sicher kann man vor allem die ermittelten Reichweiten im flachen Gelände nicht 1:1 auf Europa übertragen, da die erlaubten Sendeleistungen in USA / Nordamerika glaube ich grösser sind im 2.4/5.8 GHz Bereich (100mW) als in Europa.

Hallo Peter!

Jeti sendet auch nach FCC im 2.4GHz-Band, mit 20dBm (100mW).

Wohingegen ein anderer Hersteller nach FCC beispielsweise mit bis zu 24dBm (251mW) sendet.

Von daher sollte die Leistung der Jeti US-Version durchaus mit der EU-Version vergleichbar sein. Ob Jeti auch dort mit LBT "funkt", keine Ahnung.

Das Video hat zu ziemlich schlechter Stimmung zwischen PowerBox Systems und Jonathan von The Lighter Side of RC geführt. PowerBox hat den Test bzw. dessen Aussagekraft angezweifelt und ihrerseits ein Video mit einem (anderen) Testaufbau veröffentlicht (ich meine zwischen zwei Bergspitzen über ein kleines Tal hinweg). Jonathan hat hingegen gesagt, dass der Test nichts anderes aussagen soll als das, was da unter den gezeigten Bedingungen getestet wurde - nicht mehr und nicht weniger. Solche Tests sind immer eine ganz schwierige Sache - insbesondere beim Thema HF Die Validität - messe ich tatsächlich das, was ich messen bzw. zeigen möchte? - ist ganz schwer verlässlich sicherzustellen.

Gruß, Kai

Hallo,
da alle Sender unter den gleichen Bedingungen getestet wurden ist es doch ein gutes Beispiel wie weit man gehen kann,
dennoch ist es etwas Realitätsfern da auf dem Flugplatz auch noch andere Sender senden und eventuell einen Einfluss auf die jeweilige Funkstrecke haben.
Was mich ein bisschen wundert dass die hochgelobte angeblich die sicherste Futaba Strecke schlechter abschneidet als andere Sender, und das PowerBox gegen den Test Enwände hat ist doch klar.
Wenns ums Geld geht findet man keine Freunde.
Ich für mein Teil kann nur sagen dass es meinerseits die richtige Entscheidung war zu Jeti zu wechseln, und kann durch meine Erfahrungen
den Test etwas bekräftigen da ich mit Jeti noch nie ein Problem bezüglich
der Funkstrecke hatte.
Und ein Danke an Patrick für den Link zum Video.
In diesem Sinne
Grüße Martin:cheer: